「オープンソース×AI」以降の時代において、天才は生まれるのか

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:05:48.248 ID:5M4Eo3910.net
天才は安物のシュミレーターにしかならないのではないか。

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:39:55.715 ID:+7VUtFEW0.net

>>26
本を読んだ後と前で思考が変わることもあるよね?

なぜ思考が変わるの?

思考回路は同じ?

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:14:08.184 ID:gXDiOkmm0.net

もはや20世紀の発明は一人でなされなかった
マンハッタン計画は20億ドルを投資された
だが21世紀になっても未だに天才はいるだろ

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:50:45.543 ID:N1rcMYS/M.net

落合陽一かぶれ

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:57:13.154 ID:U4xEX2lNa.net

仮にオボカタの発見が事実だったと仮定してあれって天才って呼べるのか?
事実だったとしたら確かに科学への貢献は物凄いしノーベル賞も可能性あるけど実験してたら偶然見つけただけっぽくて天才的な知識と思考力には裏打ちされてないよな
フォンノイマンみたいにいろんな分野に進出してどこでも業績残せるタイプの天才ではないな

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:39:34.932 ID:YPc5ezpk0.net

>>27
じゃあ相対的に上昇するのはなんなんだよ

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:33:55.887 ID:YPc5ezpk0.net

ブレイクスルーの需要どんどん高まってるのに天才の価値下落とか(笑)

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:08:20.474 ID:5M4Eo3910.net

ゆえに、誰かが突き抜けるようなことはないのか

35 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:43:25.576 ID:5M4Eo3910.net

>>33
ひらめき的なものの価値が下がるんじゃないのかと

54 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:53:36.496 ID:+7VUtFEW0.net

全体主義国家が何故落ちぶれていったのか?

そこを思い出そう・・・・

https://www.youtube.com/watch?v=2rcVEPEx1Dc&t=213s

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:37:25.327 ID:5M4Eo3910.net

>>24
思考回路が同じだから古典とか何千年前の本とか読んで思考の過程とか学ぶんじゃないのかと思ってるんだけど

58 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:56:26.448 ID:YPc5ezpk0.net

>>49
それが天才の機能であってお前が提示してるものでは代替できないよ

32 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:41:58.569 ID:5M4Eo3910.net

>>28
シュミレーター?

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:13:32.971 ID:5M4Eo3910.net

>>7
そうだよね

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:10:38.113 ID:TNVOgU9U0.net

だいぶ前から一人の天才の価値はどんどん落ちて行ってるって言われてる

60 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:58:26.789 ID:YPc5ezpk0.net

>>59
発想の基本は偶然の産物で
それをどう活かせるかだよ
ノイマンほどその能力が卓越してるとわかりにくいから
オボカタの例を出した

15 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:20:19.812 ID:5M4Eo3910.net

>>14
なにも

31 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:40:37.835 ID:YPc5ezpk0.net

>>29
嘘がバレてない頃のオボカタみたいな感じ

43 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:47:37.599 ID:5M4Eo3910.net

>>38
考えられるもの片っ端からシミュレーションできれば、ひらめく必要がなくならない?

47 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:50:08.538 ID:gXDiOkmm0.net

>>42
じゃあ国家総力戦に於けるグデーリアンや栗林忠道でも例に出すか

61 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:59:42.585 ID:gXDiOkmm0.net

まあ科学なんて割とそんなところあるし
植物細胞の知見を動物細胞に当てはめようと思ったのは天才の片鱗くらいはあると言ってもいいかもしれん

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:54:12.725 ID:5M4Eo3910.net

>>46
正解

49 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:51:01.819 ID:5M4Eo3910.net

>>45
考えられるものを入力した結果考えつかないものが出力されるのでは?

17 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:24:41.002 ID:5M4Eo3910.net

>>16
ん?
「なんかあったん?」とは?

22 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:33:08.896 ID:5M4Eo3910.net

>>16
思考対象が変わっただけで思考回路、ヒトは何も変わっていない

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:46:02.456 ID:YPc5ezpk0.net

>>40
うるせーなレスすんなよ池沼

34 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:42:42.136 ID:gXDiOkmm0.net

天才の価値なんてもともと高くはない
天才自体はすさまじいが現実じゃガンダム一機で戦局は変わらんだろ

16 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:22:49.621 ID:+7VUtFEW0.net

>>2
それはほんと?

ソクラテスの時代から人間はどのくらいすすめたんだろう?

38 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:45:14.771 ID:gXDiOkmm0.net

>>35
ひらめきの価値は変わらんよ
技術の進歩が進んだ上に大規模になっただけだから

63 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 06:02:25.035 ID:+7VUtFEW0.net

がん細胞の変異性を全く考えていないとか

ありえなくね?

29 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:39:53.485 ID:U4xEX2lNa.net

天才ってどんなだよ
ニュートンとかアインシュタインみたいなレベルなら
現代では従来の殆どの分野で重箱の隅化して必要な知識とコストが膨大過ぎて個人1人の一生のうちに成し遂げるのは困難になってきてる
ブルーオーシャンな分野が切り開かれたら可能性はあるかもな

44 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:48:48.957 ID:+7VUtFEW0.net

>>41
wwwwwwwwwwwwwwwwwww
      ∩___∩
   (ヽ  | ノ      ヽ  /)
  (((i ) / (゜)  (゜) | ( i)))
 /∠彡    ( _●_)  |_ゝ \
( ___、    |∪|    ,__ )
    |     ヽノ   /´
    |        /

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:26:58.372 ID:+7VUtFEW0.net

>>17
君の代わりで何かあった

だから今君はそんなこと考えてる

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:53:37.902 ID:5M4Eo3910.net

>>53
そんなことは思ってないが

12 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:16:22.254 ID:5M4Eo3910.net

>>9
その分野の体力の重要性がより増したと

40 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:45:28.794 ID:+7VUtFEW0.net

シミュレータでもシュミでもどっちでもええでw

39 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:45:20.915 ID:YPc5ezpk0.net

>>35
なんで>>2知の平均化がそうするの?
ブレイクスルーの価値は変わらんだろ
天才をどう定義しているんだ?

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:52:38.076 ID:vOL4DDPE0.net

>>11
ねーよ

21 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:29:41.498 ID:5M4Eo3910.net

>>20
なにもないぞ

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:07:42.916 ID:5M4Eo3910.net

世界の新たに発見された理は瞬間的に全員の知になる

18 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:24:49.154 ID:Nlom9rGF0.net

シンギュラリティはいつ来る?

6 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:11:35.600 ID:5M4Eo3910.net

>>5
天才がいらなくなる時代なのかな

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:39:12.557 ID:5M4Eo3910.net

>>23
相対的に下落しない?

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:14:48.121 ID:hst29slL0.net

天才は生まれるし必要ではあるが、世間での価値は随分と薄まるってことだろう

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:14:48.121 ID:hst29slL0.net

天才は生まれるし必要ではあるが、世間での価値は随分と薄まるってことだろう

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:36:19.748 ID:YPc5ezpk0.net

>>24
こいつさっさとNGしたほうがいい

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:49:16.636 ID:YPc5ezpk0.net

>>43
いや考えるものしかシミュレートできないなら
他の人が考えつかないこと考えられるやつの価値上がるだろ
何いってんだ

50 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:51:21.641 ID:gXDiOkmm0.net

>>43
流石に宇宙全てをシュミレーション出来るレベルなら分からんがそれは現代から50年後くらいまでのオープンソース×AI時代以降の話でしょ
汎用型のAIはまだ出来てないんだから

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:35:07.783 ID:+7VUtFEW0.net

>>22
思考回路はかわらない?

それはほんと?

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:46:30.041 ID:rZ+uxgln0.net

>>34
天才的な兵士より天才的な軍師の方がずっとずっと価値高いからガンダム例に出してもしょうがない

57 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/26(金) 05:55:47.014 ID:5M4Eo3910.net

ものを知らないから抽象的すぎる

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑