【粗悪学術誌】「ハゲタカジャーナル」に名古屋大と新潟大が対策

1 :ガーディス ★:2018/10/10(水) 07:09:00.90 ID:CAP_USER9.net
毎日新聞 2018年10月10日 07時00分(最終更新 10月10日 07時00分)

インターネット専用で、質が十分に保証されていない粗悪な学術誌「ハゲタカジャーナル」が増えている問題で、名古屋大と新潟大は、研究者のヒアリングや論文の投稿ルール作りなど独自の対策に乗り出す方針を決めた。両大は、ハゲタカジャーナルに学内から多数の論文が投稿されていたことが毎日新聞などの調査で判明している。学問の自由は憲法で保障されているが、大学の研究実績に疑義が生じることを防ぐ狙いがある。既に九州大が研究者への指導を始めており、国内で対策が広がり始めた。【鳥井真平】

内容チェック(査読)がずさんで、料金を払うだけで掲載されるなど多くの問題を抱える学術誌を専門家が「ハゲタカジャーナル」と呼んでいる。科学的に妥当と言えない成果でも、投稿すれば「国際誌に掲載された」とお墨付きが与えられ、世の中に広まる恐れがある。研究者が粗悪誌と知らずに投稿した例もあるが、「業績の水増しのため投稿した」と証言した研究者もいる。

 毎日新聞は専門家の協力を得て、ハゲタカジャーナルを出しているとされる海外の出版社が発行する327誌に投稿された論文を調査。日本から5076本が投稿され、九州大は最多の147本、新潟大は4番目の102本、名大は5番目の99本の投稿が見つかった。

 これを受け、名大は早急に対策を取る方針。所属研究者に注意喚起した上で、粗悪な学術誌に論文がどの程度投稿されているか実態調査する。最も投稿が多かった学部を重点的に調べ、投稿経験者を抽出してヒアリングする考えで、投稿理由や査読の実施状況などを聴き、問題が見つかれば改めて対応を検討する。

 憲法は、研究成果の発表の自由など「学問の自由」を保障しており、大学が論文の投稿先について研究者から直接事情を聴くのは異例。名大の高橋雅英副学長は「査読なしで論文を掲載しているなら学術誌とは言えない。大学の信頼や研究者モラルに関わる問題で、対策をしっかり取る」と話す。

 一方、新潟大は9月、ハゲタカジャーナルへの投稿を控えるよう、年内にも学術誌への論文投稿ルールを新たに設けることを決めた。全研究者に注意喚起し、研究倫理教育セミナーでハゲタカジャーナルの存在を周知する。新潟大の担当者は「国民の信頼を失いかねない事態だ」と危機感を示している。

https://mainichi.jp/articles/20181010/k00/00m/040/164000c

60 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 11:47:24.57 ID:RDX8db9J0.net

https://asahi.5ch.ne…newsplus/1537366511/

854 名前:名無しさん@1周年[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:22:53.12 ID:dUQERLUn0
>ガーディス ★

この人3連休何やってたんだ?
一日中スレ立てしているけど

855 名前:ガーディス ★[sage] 投稿日:2018/09/24(月) 09:23:34.37 ID:CAP_USER9
>>854
酒飲んで餃子食べたりしてました

.

           ────     
         // ガーディス.\
        彳丿; /,,,,,,,,\ u lヽ  < 一日中引きこもってスレ立てして酒飲んで餃子食べたりしてました(キリッ
        入丿 -◎─◎- ;ヽミ.      
         | u:.:: (●:.:.●) u:.::|  〜プゥーソ
         |  :∴) 3 (∴.:: |   〜プゥーソ
         ヽ、   ,___,. u . ノ  〜プゥーソ     
        /\ヽ:.___;;;;;;;;;;___.ノヽ.
.       /´  \        l i
.      /      ヽ      / ||
    /             ヽ   / ||    __
  /        、           ー’    「|    |: : : : 😐
. /\      }/           L!_ __l : : : n
. /  \   /            |   / フYYリノ
.(     >イ                  | __  -┴’′
..\     \ |                「 
.. \     \             |

40 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:50:11.19 ID:hkLQ4FNm0.net

プレデター「なんでや!ワイらは誇り高い戦闘民族なんや!」

22 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:45:52.20 ID:JuZm+Wz+0.net

何が悪いのかがはっきりしない。Win-Winだろ。

51 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 10:23:53.23 ID:WfGBXo540.net

編集・査読者にだめすぎるクズがいるのは事実
論文の価値は読者、利用者が判断すればいい

5 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:15:54.41 ID:W3FSztlF0.net

これだからハゲは・・・

25 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:11:06.90 ID:wgHQc4OX0.net

>>12
マジレスすると、
predatory=捕食者→ハゲタカ
だろ。

14 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:26:55.32 ID:nN8SGhYF0.net

>>11
「ありそう」じゃなくて
ほとんどそうなんじゃないの?

58 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 11:38:35.65 ID:SATgffLx0.net

禿げだらけジャーナルと聞いて寂しい気持ちになりました

72 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 16:12:51.46 ID:ZgA4yNIf0.net

ハゲタカのインチキ記事を鵜呑みにして、ギャーギャー喚き散らす馬鹿ガラスのお前たちがいるからな

6 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:16:05.17 ID:gFGchQ/T0.net

>>4
そもそも国内学会に査読なんてないでしょ
基本的に人が集まらないからゴミみたいな発表でも歓迎されるぞ

8 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:18:11.22 ID:N42iIWsK0.net

毎日新聞もハゲタカじゃねえのかよ

73 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 20:57:13.02 ID:8TiLAXk00.net

権威とか言われる老害が若手の芽を摘んでいるから
若手はどんなとこでも研究結果を出したいんだよね

53 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 10:27:57.86 ID:gxBuMval0.net

なにがどうハゲタカなのかさっぱりわからないんだが
ハゲタカって粗悪って意味じゃねーぞ

39 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:48:08.11 ID:740MPGcl0.net

>>22
5ちゃんとインスタグラムぐらい違くね?

45 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:54:11.55 ID:NwTBveR00.net

ネトウヨだって100%捏造だが、ネラーが検証して捏造だと指摘してくれるが、

最近の日本の学会は、科学論文は再検証可能なのに誰も検証しようとしない。
日本はお金や縁故でハカセになったような奴ばかりで検証能力がない。

18 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:35:01.54 ID:JO1Q/KAY0.net

ハゲタカ一覧はよ

52 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 10:24:49.69 ID:oTPdQJyF0.net

こ、このハゲタカァ

34 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:31:43.27 ID:SEdfaRGW0.net

>>6
それでもちゃんと複数人による査読がある
分野が近い査読者によってチェックされて突き返す時は突き返してる

34 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:31:43.27 ID:SEdfaRGW0.net

>>6
それでもちゃんと複数人による査読がある
分野が近い査読者によってチェックされて突き返す時は突き返してる

19 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:37:16.73 ID:N7K+qTy50.net

フサタカジャーナルに改名

32 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:30:15.25 ID:Wr4JTj2n0.net

ハゲタカさん可哀想・・・

11 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:20:02.11 ID:t+VrSrdT0.net

>>1
機能性表示食品の科学的根拠の引用元がハゲタカジャーナルってケースもありそうだな

消費者庁の対応はどうなってる?

29 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:24:14.09 ID:hDv5BLDQ0.net

これを変態毎日が報道してるのが笑える

16 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:30:43.73 ID:WqFDIi7o0.net

毎日のワイワイとか?

35 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:36:14.07 ID:Ar8z69os0.net

>>33
結構簡単に戦犯見付かるもんだね
こういう社会学だかメディア学の先生は先生で
こういう日本語圏だけで流行して通用する言葉作ったら手柄になるどうしようもなさあるよなw

10 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:19:36.35 ID:kTRSDu+70.net

それを報道する毎日新聞もたいがいだけどなw

21 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:38:39.67 ID:Ar8z69os0.net

>>18
はい
Beall’s List of Predatory Journals and Publishers
https://beallslist.weebly.com/

48 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 09:28:24.07 ID:21/AyMKO0.net

>>30
なにを書いてるのか意味が分からない

12 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:26:06.95 ID:Ar8z69os0.net

ハゲタカヘッジファンドの場合は英語でもVulture hedge fund(s)、Vulture=ハゲタカとか言うけど
これはハゲタカがどこからきたかわからない
Vulture journal とかで検索したら本当にハゲタカを研究した論文が出てくる
中国語は「掠奪性開放獲取出版」とか言うらしい

17 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:31:37.72 ID:9t/icLCB0.net

>>1
いっぽう、社会学では査読論文書いた事のない自称「研究者」が教授職についていた

千田有紀教授はエビデンス軽視の「学者」: 誤情報を発信し、マスメディアが拡散
https://togetter.com/li/1110553

社会学者、査読論文出してなくても教授になれるし、招待論文(依頼論文のこと?)があれば査読論文無しでも良いらしい問題
https://togetter.com/li/1274544

55 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 10:37:31.19 ID:Tp7V0Ma90.net

国内誌でハゲタカじゃないのが有るような言い方だな

7 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:17:55.72 ID:Ar8z69os0.net

”Predatory open-access publishing”
の翻訳ならハゲタカ成分ないよな

44 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:53:41.96 ID:UE7gYmVX0.net

まずハゲタカジャーナルがどれなのか公表しろよw

2 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:10:54.01 ID:ZvF86w9f0.net

ハゲタカへの風評被害

38 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:48:06.04 ID:Ar8z69os0.net

食虫植物のことを
”Carnivorous/肉食 plant”のほかに”predatory plant”って言ったりするけど
この場合のpredatoryってそういうイメージだと思うんだけどな

62 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 13:40:39.35 ID:70fduc4g0.net

リポタンパク質  河北

名古屋大学出身

70 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 15:56:25.42 ID:3VnYSb800.net

ハゲタカまで言えるか知らんけどSTAPの時も関連でなんか出てた気はするな

20 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:38:24.33 ID:WfGBXo540.net

ネット上に論文さらして自由に利用、批判してもらうほうが
少なくとも一番最初に発見、発明したりした権利や著作権が
守れるという点ではいいかもしれない

15 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:28:21.65 ID:cm9a71fo0.net

バカチラシ日経のことか?

47 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 09:17:49.96 ID:alsrTlk90.net

国内で査読有りと言っても、読める体裁かどうかぐらいやん

28 : :2018/10/10(水) 08:19:43.02 ID:aUdR3Jcn0.net

>>7
Open access = ハゲ

41 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:50:21.53 ID:NwTBveR00.net

ハゲタカ見れば明らかだ。

ハゲは遺伝。

42 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:51:51.34 ID:J3SzHIzi0.net

自称有名科学雑誌の記事の9割位以上が嘘らしいからな。ネットの雑誌なんて100%嘘でしょ。
学術の基本は徹底的な猜疑心と病的な検証だよ。

36 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:44:13.19 ID:hyzXL1o+0.net

ハゲタカって死体となった腐肉を漁るイメージだから、獲物襲う「捕食」とはちょっと違うよね

31 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:28:03.44 ID:mpt5bvJa0.net

雑用で追われる底辺私大教員の逃げ道を無くさないでくだちゃい

37 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:45:49.45 ID:koML4XxP0.net

トンでも科学雑誌?ニュートンか?

27 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:17:59.16 ID:Ar8z69os0.net

>>25
ファンドの場合は
死に体の会社に近づいてきて経営を乗っ取り、強引に再建してペンペン草も生えないくらい毟ってくから
死臭をかぎつけて襲ってくる「ハゲタカ」と比較されるわけで

査読などの手間を省いた体裁だけの論文誌を作って(科学者を騙し)掲載料を「捕食」することを目的とした
predatory jouanlをハゲタカと呼ぶのはまったくアナロジーになってないし
誰がこの訳考えたんだって疑問

67 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 14:31:35.65 ID:nWvtkTTj0.net

査読って意味ないからな

先に発表した奴の勝ちの世界でチンタラチンタラ待ってられん
グーグルとかマイクロソフトの研究者も、研究成果を早く世に問うために、査読なしのジャーナルに投稿しまくってる
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO30689910Y8A510C1TJM000

43 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 08:53:35.95 ID:Q1Pt3PkH0.net

>>33
むしろ査読なし出発前と分かって投稿してたら
投稿者のがよっぽど悪質だよな

3 :名無しさん@1周年:2018/10/10(水) 07:11:09.71 ID:5e+vLqVK0.net

またハゲがやらかしたのか

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑