論破してみろ

1 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:41:06.524 ID:FnHbIhys0.net
女性は生命を宿すことができる
子孫を残すという生物としての最大の役割を担うことができるので、どんな男性も女性を大切にしなければならない

59 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:38:58.773 ID:LTrWoGr60.net

まぁ無理やり反論するなら、
突き詰めて男が世界に1人しかいなくなったなら必然的に男性の方が生命を尊重され、結果、今の生存率に回帰するはず
なので自然淘汰的にも現状が最も自然であると言える

30 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:09:09.861 ID:xBNJe5b60.net

>>1
こういう主張するから争いが生まれる
お前ら男も女も仲良くしろよ

4 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:43:39.626 ID:cFaY8Dkh0.net

傲慢じゃない女は大切にされてるよ

84 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:56:04.212 ID:LTrWoGr60.net

>>1についても>>33についても論破は誰かしらしてるんじゃね?

64 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:42:17.422 ID:LTrWoGr60.net

>>63
よりよい状態とは?

37 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:23:57.815 ID:FnHbIhys0.net

>>33
む、こっちの方が手強いぞ

11 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:51:06.221 ID:IF/5YAn/d.net

ツッコミどころは『どんな男性も』という部分だな
性転換して女性になったときに「いや、お前は男だから、死ぬまで男だから」
って女性に言われたときに
「このクソ女だけは絶対に許さねーっ!!!」と思うことは正当だろ

112 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:26:37.445 ID:LTrWoGr60.net

>>110
それもう論破終わってると思ってた

28 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:03:06.652 ID:FnHbIhys0.net

>>26
ちゃうちゃう、13が出してくれたろ
あれで気づいた

5 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:44:09.656 ID:m0ddinu80.net

>>1
その理屈だと妊娠出来ない女は酷い目に合わせていいことになるはい論破

3 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:42:38.426 ID:Eviuf9mHd.net

男尊女卑だと言いたいのか?

72 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:47:40.693 ID:wPlZb3uv0.net

>>69
じゃあ質的な幸福も考えた上での最大幸福を求めよう

74 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:49:16.606 ID:cGqsJ0il0.net

結局>>57が論破されてない以上>>33の意見は否定されてないが

45 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:30:33.044 ID:FnHbIhys0.net

>>44
ん?笑
どこが男寄りなんだ?
ちゃんと文がある文章読めてるか?

108 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:22:21.455 ID:ruiSlNuUd.net

>>103
こいつでいいよ

9 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:48:29.690 ID:FnHbIhys0.net

わいはどちらかというと男寄りの考え方なんや
ただ、この考えが頭に浮かんでしまって、これを完全に論破したいんだ
お前らの知恵を貸してくれ

25 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:00:45.265 ID:LTrWoGr60.net

>>21
まぁそうなる
倫理的には破綻してるが>>1本文の主張も論理的には飛躍気味だと感じるので水掛け論、感情論にならざるを得ない
最終的に「論理はわかるが納得できない」とごねるタイプの人間の主張だろこれ

96 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:06:59.648 ID:wPlZb3uv0.net

>>93
ん?道徳的に自然状態は良くない場合もあるって話じゃねえの?
と言うか俺はそのつもりだったけど

56 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:37:21.388 ID:lO+Ud84i0.net

>>53
なんてこたぁない
男を間引けば達成可能だぞ

94 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:05:59.060 ID:LTrWoGr60.net

>>92
ググれば出てくるけどそもそも現状の男女比は間引きに近い作為的なことされてるよ

113 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:27:11.719 ID:FnHbIhys0.net

スレ主っす
もうとっくの前に結論出てます

41 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:27:15.900 ID:wPlZb3uv0.net

>>40
そもそも生物の務めなんてものは無いから馬鹿々々しい偏見に過ぎない
はい論破

36 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:19:13.761 ID:wPlZb3uv0.net

1.女性は単体では子孫を残せない
2.男性が女性を大切にする義務の根拠が無い
3.そもそも女性全てが生命を宿す事が可能であるわけではない
はい論破

81 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:53:30.031 ID:z0y43JJer.net

何を討論してんのかわからんなこれ
大切にしなくても女の生命の危機にはならないから大切にしなくてもいいで論破なんじゃねぇの?

13 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:51:25.065 ID:LTrWoGr60.net

>>10
無理やり孕ませることもできるから別に大事にしなくても命を作ることはできるぞ

55 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:37:02.173 ID:m0ddinu80.net

>>40
それってつまり、男より女の方が人口の多い状態にするべきということ?

71 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:47:03.713 ID:lO+Ud84i0.net

>>66
膨大な時間をかけた結果ほぼ1:1になってる以上理論的にも多分間違ってるんじゃないかってのは置いといて
正しいなら正しいで論破しなくていいだろ?
なんで論破しなきゃならんのだ

51 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:34:57.358 ID:S/3idy1C0.net

>>1
論破できねぇ
あんたすげぇや

73 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:48:36.118 ID:LTrWoGr60.net

>>72
いやいやそもそもとして幸福の追求自体が至上なのか?とか色々脱線するような気がするのだが

67 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:45:20.563 ID:HTcV6rsQ0.net

そもそも現代において守るとは何なのか
外敵がいるわけでもないのに何から守ろうとしてるの?

23 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:59:00.644 ID:FnHbIhys0.net

>>19
やはりそこか

77 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:51:55.574 ID:lo7SZq1Q0.net

というか現代では秩序維持すらも生存本能の延長戦だろ
そもそも単純な労働の社会貢献度やら様々な要素を総合しなければ一概に男女間に優劣を付けることなんて出来ないのでは?

91 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:03:49.751 ID:wPlZb3uv0.net

>>89
今の男女比はほぼ1:1だろ
厳密には男側が1.05:1だった気もするけども

27 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:02:10.916 ID:FnHbIhys0.net

>>24
だから今この瞬間に全女がいなくなったらってことやて

100 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:08:59.085 ID:z0y43JJer.net

予想外に小難しくてリタイア

87 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:58:09.441 ID:m0ddinu80.net

>>86
それもそうか

土台がもろいから話してもどんどん脱線していくんだよな

26 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:02:07.673 ID:15AMRzK+0.net

やはりとか言うなら最初から考えてる事のさわりくらい書けばいいのに

92 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:04:39.339 ID:z0y43JJer.net

>>91
統計でてんのか?

102 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:10:58.800 ID:wPlZb3uv0.net

>>98
逆にどういう話だと思ってたんだよ…
自然状態≒進化的に安定な戦略なのは間違いねえべ?

あとフィッシャーの原理
オスがメスよりも少なく生まれる集団を想定する
新たに生まれたオスは、新たに生まれたメスよりも多くの配偶者を獲得でき、そのためより多くの子をもうけられると予測できる。
したがって、遺伝的にオスの子をより多く産む親は、平均以上の孫を獲得できる。
したがって、オスをより産みやすい遺伝子は広まり、次第にオスの割合が増加する。
性比が1:1に近づくほど、オスを多く産む性質の有利さは次第に弱まる。
この例はオスとメスを入れ替えても成り立つ。また一夫一妻でも、一夫多妻でも、配偶システムにかかわらずこの議論は成り立つ。1:1で性比は均衡する。

20 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:57:23.462 ID:lO+Ud84i0.net

>>18
全女が死んでも理論上残せるぞ
現在の技術だと厳しいけどそれを理由に否定するならば
大切にされるべきなのは今だけってことになるからそれは無しな

106 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 07:20:08.400 ID:wPlZb3uv0.net

>>105
道徳≠最大幸福≠自然状態か
めんどくせえな
じゃあ道徳じゃ無く最大幸福って事にしといて

8 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:48:26.712 ID:lO+Ud84i0.net

せやでじゃねえよ反論しろよ

42 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:27:50.220 ID:FnHbIhys0.net

>>39
もし主張する女性と遭遇したらの話をしてんだろタコ
議論ができねーなら口挟むな低脳

46 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:30:40.397 ID:wPlZb3uv0.net

>>43
無いよ
馬鹿じゃないの
そもそも生物ってのは自然発生したものであって自己複製をするだけの有機物に過ぎない
これを否定するならば現代の科学生物学を否定することになるわけだ
あくまで比喩として言うならば適切かもしれないがそれを現実と混同してもらっては困る
生物学と科学を否定するならばごめんけど話し合う意味が無いよ

24 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:59:57.404 ID:lO+Ud84i0.net

>>22
5万年はかからんわ
要するに人口子宮ってことだよ
精子と卵子は既にどっちの性別からでも作れるから後は受精卵を育てる環境だけ

48 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:32:30.949 ID:FnHbIhys0.net

>>47
女の生存率は男の生存率より高くすべき
これを論破して欲しいんだが…????

2 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:41:48.530 ID:onOvunqWa.net

>>1が見えなかった

80 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:53:21.817 ID:KzcLG1sn0.net

>>56
それマジ?

14 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 05:52:04.014 ID:lO+Ud84i0.net

男がいないと子孫残せないからその点において男女に差はつけられない
論破と呼ぶかはわからんがとりあえず論じてる奴にはこれで十分だろ

33 :以下、?ちゃんねるからVIPがお送りします:2018/10/06(土) 06:13:34.554 ID:cFaY8Dkh0.net

男は何発でも出せるが、女は一年がかり
つまり、女の損失は男の損失よりも出産量に影響する
より多くの子孫を残すのが生物としての務めなので、女の生存率は男の生存率よりも高くするべき

この方が説得力ないか?

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑