【文科省汚職】】文部科学省前統括官がスポーツ庁幹部(当時)を紹介 コンサル元役員に

1 :孤高の旅人 ★:2018/07/30(月) 06:50:20.63 ID:CAP_USER9.net
文科省汚職 スポーツ庁幹部を紹介 コンサル元役員に
毎日新聞2018年7月30日 06時30分(最終更新 7月30日 06時30分)
https://mainichi.jp/articles/20180730/k00/00m/040/120000c

 宇宙航空研究開発機構(JAXA)を巡る汚職事件で、文部科学省前統括官の川端和明容疑者(57)=収賄容疑で逮捕=が、元コンサルティング会社役員の谷口浩司容疑者(47)=贈賄容疑で逮捕=に、スポーツ庁幹部(当時)を紹介していたことが関係者への取材で明らかになった。紹介後、谷口元役員が理事を務めていた一般社団法人に同庁が事業を委託し、さらにJAXAの関連会社に再委託されており、東京地検特捜部が経緯を捜査している模様だ。【巽賢司、遠山和宏、金寿英】

事業委託、特捜部捜査
 この一般社団法人はスポーツ界のコンプライアンス向上を目的に2017年4月に設立された。元役員以外には国会議員や大学教授などが理事に就任。初年度からスポーツ界のコンプライアンスの現状を調査する事業を同庁から390万円で委託され、事業の一部をJAXAの関連企業に再委託していた。
 関係者によると、法人設立前、17年3月までJAXA理事を務めていた川端前統括官が、文科省からスポーツ庁に出向していた旧知の同庁幹部を元役員に紹介していたという。元役員が前統括官と同様に同庁幹部を接待するなどし、事業委託に関する情報を得ていた可能性がある。
 スポーツ庁担当者は取材に「できたばかりで実績のない法人だが、ノウハウのある専門家が組織内におり、事業を委託した。恣意(しい)的な委託ではない」と話している。
 また、同法人の関係者は「再委託先については、谷口元役員から提案があった。宇宙ステーションの危機管理をしている会社で、元役員は『宇宙ステーションの危機管理は最高レベルで、スポーツ界のコンプライアンスにも生かすことができる』と説明した」としている。元役員は今年1月、法人の理事を解任されている。

126 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 18:21:43.19 ID:5O/tpNHT0.net

>>94
これさかのぼって調べると芋づる式に結構な数の官僚が釣れると思うわ

前川ももしかしてもしかすると思う

57 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 10:12:58.34 ID:yQQg9u4n0.net

すでに複数の野党議員が関与してるのがわかってる

151 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 21:35:07.26 ID:DGzzoPkw0.net

古典的な手法だねえw
本気で都合が悪いんだw

ttp://kojitaniguchi.com/index.html

16 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 07:11:53.96 ID:45pyW2fF0.net

加戸のリクルートから続く伝統と。

263 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:01:32.64 ID:ke/pI8y2O.net

>>262 おまえ、妄想の意味を知らん馬鹿だろ

>>1
262: [] 2018/07/31(火) 10:00:11.20 ID:z6diSwJ90

>>258
書いてる人も勘繰りって書いてるじゃん。

ただの妄想だよ。

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532901020/262

48 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 08:17:01.08 ID:b8il8OI00.net

>>45
ちゃう、医学部不正入学
なんてったって報道ほとんどされないから
勘違いしやすい

173 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 00:30:10.06 ID:lvxBJEHv0.net

1年以上、ニュー速+や政治ニューススレの加計文科前川スレに張り付いて
長文&行間空きまくりのレスで絡み、連投するお仕事ご苦労様です
実際、すごいと思うよ。そのエネルギーを日常生活にいかせばいいのに

88 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 13:03:47.16 ID:9idPMaya0.net

>>84
蜂の一刺しになるかなあ

222 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 08:55:46.65 ID:ke/pI8y2O.net

>>220ちゃんと読んでるか?『議事録』と『議事要旨』で《正反対》だったりする不正って書いてあるだろ

>>210 立法権から野党が、行政権の安倍政府をついきゅうしたことで

『議事録』と『議事要旨』で《正反対》だったりする不正だらけでも、

”一点の曇りもない”とほざきうそぶくのが

”隠蔽体質””公私混同”安倍政府行政政策や、安倍晋三肝煎りの国家戦略特区制度だとか割れたのはわかったか

>>1
加計学園めぐる議事録では愛媛県が「非公開で」とお願い 愛媛が公開承諾と記述した議事要旨と正反対www
http://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1503691875/1-

 加計学園を巡る問題で、政府の国家戦略特区のワーキンググループが25日に議事録を公開しましたが、これまでに公開された

議事要旨と内容が食い違い、野党は批判を強めています。

 25日に公開されたのは、おととし6月に行われた獣医学部の新設に関する会議の議事録です。
内閣府の藤原審議官が議事内容を公表するか尋ね、

愛媛県側が「非公開でお願いできたらと思っている」と答えています。

 一方で、今年3月に公表された議事要旨では、藤原審議官が「公開の扱いでよろしゅうございますか」と問い掛け、愛媛県の担当者が「はい」と答えていました。

ワーキンググループの八田座長は、この会議について「当初は非公開の前提で議事進行していた」と説明しています。

”議事録”と”議事要旨”で《正反対》のやり取り となっていることについて、

民進党は批判を強めています。 民進党・山井国対委員長:

「こんな議事要旨までが 改ざんされて発表されるようだったら、

国民は何を信用したらいいんですか」

189 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 01:29:06.77 ID:ke/pI8y2O.net

>>188 おまえ馬鹿だな 

文脈で見ても 最初から非常にはっきりしていて、議論の余地がなかったぜ。

前提は安倍晋三が議員辞職宣言した答弁ではっきり述べてて《事実判断》できたからな。

被害者だろうがなかろうが、安倍晋三の議員辞職宣言について言う『関与』、認可、払い下げに関係している。

>>1
安倍晋三が答弁したままの《事実》の内容

画像◆《安倍晋三、関係してたら議員辞職宣言》
http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1520682900/270

を無視した《事実反する》のは論理展開の誤り、《嘘》になるからな。

安倍晋三が答弁した《事実》ままの議員辞職宣言の内容から

安倍晋三の議員辞職宣言について言う関与ってのは、

《安倍晋三の議員辞職宣言について言う『関与』とは》=《認可、払い下げに関係していること》

というのが《事実に即した》内容になるぜ。

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1521376171/175

http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1527736662/801

ゆえにおまえのクソレスの

188: [] 2018/07/31(火) 01:03:10.69 ID:z6diSwJ90

>>186
>被害者は関係者扱いでありませんから。

は”嘘”。嘘を前提にした

>君の妄想。

というおまえの主張は”嘘”。

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532901020/188

はい、論破。おまえは馬鹿。

177 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 00:36:45.04 ID:z6diSwJ90.net

>>176
安倍は結局関係してなかったものな。

つまり

野党は
何も根拠も見つけられませんでしたけど、

追及するポーズだけ取っていれば
国会議員としての給料を貰える美味しい仕事だというわけだね。

46 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 08:13:12.13 ID:z3jNrv3z0.net

芋つる式て言うんだっけ?
東京地検頑張れ!

225 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 08:59:27.31 ID:z6diSwJ90.net

>>223
うん、今日も妄想全開だね!

40 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 08:04:01.61 ID:zb4ILN440.net

政権に都合が悪いスレは伸びないよ

99 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 13:59:37.37 ID:HIUnY8hc0.net

JAXAと並び怪しい文科省組織は日本スポーツ振興センター。
科学技術庁系 JAXA
文部省系 日本スポーツ振興センター

59 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 10:43:48.43 ID:97Wlyp4I0.net

なんで文科省だけ接待OKなんだ?
製薬会社の接待認めろ、クズ

191 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 07:39:42.91 ID:58xN3Qvl0.net

谷口妻のHPに佐野氏との飲食写真が掲載された読売女性記者、
読売の採用サイトの先輩紹介ページから削除されている模様。キャッシュは残っている。
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:1XkUK_FYg1IJ:saiyou.yomiuri.co.jp/interview02.html
別に悪いことしているわけじゃないなら、削除する必要ないじゃん。

30 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 07:47:20.88 ID:1/vyPIWy0.net

麻生もやめろよ

87 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 13:00:15.30 ID:YGzzFbPj0.net

>>84
今、昼飯食いながら中日新聞読んだけど、吉田センセの件は一切載ってなかったわー。
コレ、逃げ切れるんじゃないの?
頑張れ、つねちゃん!

今日の鶴友のランチは親子丼+ワサビソバですたw

98 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 13:57:44.44 ID:qLSRqYM20.net

>>96
こんなミエミエな利益輸送やっといて野党とマスゴミがどう擁護するか楽しみだな

310 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 12:03:23.56 ID:XBZox79x0.net

文科省は汚職の海だな
潰せ

52 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 08:56:31.76 ID:zb4ILN440.net

>>50
天下りして頭使ってりゃ本末転倒だからな

101 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 14:06:05.65 ID:8i+wUL2x0.net

文科省の周辺の外郭団体は全部調べろ。

こんなんばっかりだろ。

284 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:18:16.53 ID:ke/pI8y2O.net

>>280下、>>201ちゃんと読んでるか?

(略)ゆえにおまえのクソレスの

188: [] 2018/07/31(火) 01:03:10.69 ID:z6diSwJ90

>>186
>被害者は関係者扱いでありませんから。

は”嘘”。嘘を前提にした

>君の妄想。

というおまえの主張は”嘘”。

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532901020/188

はい、論破。おまえは馬鹿。

115 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 14:37:19.01 ID:kzJXrFql0.net

相も変わらず
つまらない自演だな笑
工夫がない、工夫が
やっつけ作業感ありあり笑

240 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 09:18:34.14 ID:9Atu1zxc0.net

谷口くんは、見返りなんか求めていません!と容疑を否認しながら次々にゲロってるのかwww
こいつ安倍のスパイか

158 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 22:01:56.64 ID:nmC9Bpq50.net

>>156
パヨク脳w

107 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 14:20:23.16 ID:couc068E0.net



































だ。
スポーツ庁や国会議員に飛び火する案件は揉み消すんだが、他にないから出してきた、くらいクリーンな省だとわかる。
検察はいつからアベの特高になったん。

288 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:24:23.91 ID:z6diSwJ90.net

せっくだから
乗ってあげよう。

◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、

◎歪められた(前提や結論などの)内容に基づいて 反論(や話しを語ったりなど)する  という誤った論法、

あるいはその  
◎歪められた架空の意見(偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など) そのものを指す。

藁人形論法ともいう。

あなたは
安倍の答弁を一度も正しく引用してません
ね?

はい、ワラ人形論法です。

260 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 09:59:45.29 ID:YVIRDJ3V0.net

日本中の大学や大学院を統括して権力を持つのが文科省。

大学教授より権力を持つのが文科省職員。

61 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 11:05:14.44 ID:Mps7XCC90.net

このコンサル会社
ある意味すごいじゃんw

264 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:02:52.10 ID:z6diSwJ90.net

>>263
勘繰りって書いてるのが読めないのか。

かわいそうに。

212 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 08:43:09.41 ID:z6diSwJ90.net

>>209
だって君の脳内の話だし。

いくらネットに書き込んでも現実は変わりません。

175 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 00:33:29.65 ID:z6diSwJ90.net

>>174
追及しようが何しようが何も見つけられないならただの税金の無駄遣い。

2 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 06:52:38.47 ID:jhpcNoOr0.net

コンサル噛まして仕事丸投げする事業の進め方ってどうよ?
自分達で委託先ちゃんと選定して予算減らそうや

274 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:09:53.10 ID:Io9lctBB0.net

この谷口被告が洗いざらい証言したら悪い人が次々浮上するんですな

293 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:44:12.55 ID:ke/pI8y2O.net

>>285 おまえは気持ち悪い卑怯な馬鹿だな
281: [] 2018/07/31(火) 10:17:16.80 ID:ke/pI8y2O
>>279
おまえの妄想を前提にした

”ダミー論証””藁人形論法”かよ

おまえ気持ちの悪い卑怯な馬鹿だよな 

279: [] 2018/07/31(火) 10:13:04.20 ID:z6diSwJ90

>>276
ついきゅう

書けるようになった?

まだ?

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532901020/279

>>1
代表的詭弁。 ストローマン(藁人形論法)(英語:straw man)は、

議論(や意見など)において

◎対抗する者の意見を正しく引用しなかったり、

◎歪められた(前提や結論などの)内容に基づいて 反論(や話しを語ったりなど)する  という誤った論法、

あるいはその  ◎歪められた架空の意見(偏向印象操作や自分を正しく見せる、相手を叩く意図などでの架空の前提や結論など) そのものを指す。

藁人形論法ともいう。

 ∧_∧
 <丶`∀´> ウェーハッハッハ  呼吸をするように詭弁を吐く! 捏造偏向報道汁マスゴミや印象操作厨等は詭弁厨だらけ!
⊂印象操作⊃
 ( 詭弁厨)   ◎ストローマン(藁人形論法)は レッテル張り厨、偏向厨、印象操作厨など、厨工作に大人気!!
 〈_フ__フ       強弁も大好きな詭弁厨も多い! 自慰的,悪質なディベート厨らも詭弁を乱用!

http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1532901020/281

149 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 21:34:47.95 ID:CFLNPYiE0.net

>>146
●偏差値50は富裕層を憎悪する共同体。
「富裕層を憎む共同体」で「発言力のあるサイコ女たちが、モヤシ金持ちに損させて同時に求婚」、これ不毛。
この先、廃学部だ。出口戦略で、親子離間工作を防ぎながら女の悪事の証拠を取って、家族に見せてSOS撤収。

大学が父の職場へ「お宅の息子はストーカー」と息子を人質にイタズラ電話で直接商売の邪魔した離間工作が効いた。
就活スーツがない。交通費も食べ物にも事欠く。殴られる。病院にも行けない。家族関係が悪いとはそういうこと。
バイト首になる子から専門教育を奪うのも残酷な上に、親子離間工作もきつい。履歴書を買う金も自由もない。
親子離間工作があると、家族の付き合いは長いから、その後の人生の障害にもなる。
大学側は大学のハンコ押した封書郵送で済むことなのに、職場で邪魔する電話は非常識で悪質だ。

●女が、人間関係の足元の弱いモヤシ金持ちに損をさせて接点を作って結婚を迫ってきた。
ここで女のやましさを見落とした私が悪い。軋轢を生んでも証拠を取って家族に助けを求めるのが正解だったのだろう。
誤解にしても度が過ぎる。女が仕掛けた駆け引きなら、教授会でより危険になる前に、女がネタばらしする義務もあった。
相手の都合を誤算、または、無視したまま嫌がらせ求婚するサイコパス行動だったんだと思う。
(初見の新種獲物の都合がわかる名ハンターは、サイコパスではなく都合計算が極めて得意なソシオパス。)

64 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 11:21:56.25 ID:yQQg9u4n0.net

>>63
汚職は少なくとも2011年から続いてたから、放り込んだのは民主党政権だな

180 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 00:48:16.65 ID:qeVQjnEw0.net

この国は骨の髄まで腐ってるわ

67 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 11:24:41.77 ID:v+332kmF0.net

前川が 安倍を批判したら

ここまで 徹底的に つぶしにかかるぞ

忖度どころの話ではないよな

財務省への 対応と比べたら 歴然

北朝鮮やロシアと同じだよ

314 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 13:01:12.05 ID:BmQNGPQ80.net

なんか都合悪いスレなんだなw
荒らしがネタばらししてくれるとは

135 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 20:28:50.52 ID:CZ73lE96O.net

>>134ちゃんと読んでるか? 四条件を満たした痕跡がないことで 安倍晋三には《内閣法違反》の嫌疑があるだろ。安倍晋三は違法行為してまで腹心のお友達に”泥棒政治”したかったんだろうな http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1502160321/1
弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、加計学園・獣医学部の認可について、安倍首相らに宛てた質問状を公開した。
記者会見した「加計学園問題追及法律家ネットワーク」のメンバーは、これまでに公開された議事録などを検討した結果、

加計学園獣医学部の新設認可を決めるこれまでのプロセスで「石破4条件を検討した形跡がなかった」と指摘。

もし、吟味していないとすれば、認可は「違法性を帯びる」と問題提起した。

そして、こうした観点から、安倍首相らへの質問を投げかけた。
まず、これまでの状況をざっと振り返ろう。

従来、獣医学部の新設は、規制があったのでムリだった(大学等認可の基準1条4号)。
そこで、国家戦略特区の枠組みを使って規制を外すことが検討され、2017年1月20日、加計学園獣医学部を規制の適用外にすることが決まった。
ただし、特区制度で外れたのは「大学等認可の基準1条4号」だけで、大学設置のためには他にも超えるべきハードルがある。
そのため現在、大学設置審議会が最終的に設置を認めるかどうかを話し合っている。

質問状のポイントは?

今回、加計学園問題追及法律家ネットワークがした、ひとつめの質問は、次のようなものだ。

【質問1】
加計学園の獣医学部について、「石破4要件」を満たしているかを、どうやって認定したのか?(どんな資料に基づいて、どんな事実認定をしたのか?)

なぜ、こういう質問をしたのか? それは、ネットワークが次のように考えているからだ。

石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、裁量権の逸脱または濫用があったものとして、

違憲かつ違法の決定となる。

外部に公表されている議事録を確認する限り、石破4条件の充足が確認された形跡はない。

認定にあたっては、検討の有無やその内容・結果が明らかにされなければならない。

石破4要件とは、国家戦略特区制度で獣医学部をつくるときに満たすべき条件で、2015年6月30日に閣議決定された「日本再興戦略」に書かれている。
具体的には次の4点だ。

現在の提案主体による既存の獣医師養成ではない構想が具体化すること。
獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになること。
既存の大学・学部では対応が困難なこと。
留意事項として近年の獣医師の需要の動向も考慮して全国的見地から検討がされること。

同ネットワークは石破4要件を十分検討しなかったり、石破4要件を満たさないまま、認可をすることは、

最高裁判例をふまえて考えると違法だと指摘している。

もうひとつは、次のような質問だ。
【質問2】
「国家戦略特別区域基本方針」は、調査審議の公平性・中立性の重要性を強調し、審議事項について、直接の利害関係がある議員は、「審議や議決に
参加させないことができる」などとされている。それなのになぜ、安倍首相は、加計学園の調査審議に関与したのか?

つまり、利害関係者と近しい安倍総理は、諮問会議に参加させてはいけなかったのではないか、という観点からの質問だ。

同ネットワークはさらに、文科大臣と大学設置審議会への要望書も公開。

こちらは、大学認可の基準(文科省告示)と石破4要件について、あらためて
きちんと検討してほしいという内容だった。

ネットワーク共同代表の梓澤和幸弁護士は、今回の認定が違法である可能性を指摘したうえで、「この不正義を、法律家として座して見ているわけにはいかない」と話していた。
この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。

132 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 19:26:08.19 ID:vBekrQY10.net

>>131
なんでも安倍ちゃんのせいにしてると
文部科学省のゴミ体質は変わらんぞ?

269 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 10:06:11.36 ID:z6diSwJ90.net

>>265
>>266
妄想とは

君がやってることだよ。
妄想は他人が認識できない。

だから君の独り相撲で終わるんだ。

せめて現実の話なら他人と共有できたかもしれないのにね。

たまには現実の話したら?

259 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 09:58:52.44 ID:z6diSwJ90.net

>>255

>>256
うんまた妄想だね。

たまには現実見たら?

133 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 19:39:34.61 ID:CZ73lE96O.net

>>132行政権のトップが安倍晋三だからなあ。
 例えば加計の件だと、四条件を満たした痕跡がないことで 安倍晋三には《内閣法違反》の嫌疑があるだろ。安倍晋三は違法行為してまで腹心のお友達に”泥棒政治”したかったんだろうな http://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1502160321/1
弁護士有志らでつくるグループが8月7日、弁護士会館で記者会見し、加計学園・獣医学部の認可について、安倍首相らに宛てた質問状を公開した。
記者会見した「加計学園問題追及法律家ネットワーク」のメンバーは、これまでに公開された議事録などを検討した結果、

加計学園獣医学部の新設認可を決めるこれまでのプロセスで「石破4条件を検討した形跡がなかった」と指摘。

もし、吟味していないとすれば、認可は「違法性を帯びる」と問題提起した。

そして、こうした観点から、安倍首相らへの質問を投げかけた。
まず、これまでの状況をざっと振り返ろう。

従来、獣医学部の新設は、規制があったのでムリだった(大学等認可の基準1条4号)。
そこで、国家戦略特区の枠組みを使って規制を外すことが検討され、2017年1月20日、加計学園獣医学部を規制の適用外にすることが決まった。
ただし、特区制度で外れたのは「大学等認可の基準1条4号」だけで、大学設置のためには他にも超えるべきハードルがある。
そのため現在、大学設置審議会が最終的に設置を認めるかどうかを話し合っている。

質問状のポイントは?

今回、加計学園問題追及法律家ネットワークがした、ひとつめの質問は、次のようなものだ。

【質問1】
加計学園の獣医学部について、「石破4要件」を満たしているかを、どうやって認定したのか?(どんな資料に基づいて、どんな事実認定をしたのか?)

なぜ、こういう質問をしたのか? それは、ネットワークが次のように考えているからだ。

石破4条件を満たしていないのに特区認定がされたとすれば、それは憲法65条・内閣法4条の趣旨にあわず、裁量権の逸脱または濫用があったものとして、

違憲かつ違法の決定となる。

外部に公表されている議事録を確認する限り、石破4条件の充足が確認された形跡はない。

認定にあたっては、検討の有無やその内容・結果が明らかにされなければならない。

石破4要件とは、国家戦略特区制度で獣医学部をつくるときに満たすべき条件で、2015年6月30日に閣議決定された「日本再興戦略」に書かれている。
具体的には次の4点だ。

現在の提案主体による既存の獣医師養成ではない構想が具体化すること。
獣医師が新たに対応すべき分野における具体的な需要が明らかになること。
既存の大学・学部では対応が困難なこと。
留意事項として近年の獣医師の需要の動向も考慮して全国的見地から検討がされること。

同ネットワークは石破4要件を十分検討しなかったり、石破4要件を満たさないまま、認可をすることは、

最高裁判例をふまえて考えると違法だと指摘している。

もうひとつは、次のような質問だ。
【質問2】
「国家戦略特別区域基本方針」は、調査審議の公平性・中立性の重要性を強調し、審議事項について、直接の利害関係がある議員は、「審議や議決に
参加させないことができる」などとされている。それなのになぜ、安倍首相は、加計学園の調査審議に関与したのか?

つまり、利害関係者と近しい安倍総理は、諮問会議に参加させてはいけなかったのではないか、という観点からの質問だ。

同ネットワークはさらに、文科大臣と大学設置審議会への要望書も公開。

こちらは、大学認可の基準(文科省告示)と石破4要件について、あらためて
きちんと検討してほしいという内容だった。

ネットワーク共同代表の梓澤和幸弁護士は、今回の認定が違法である可能性を指摘したうえで、「この不正義を、法律家として座して見ているわけにはいかない」と話していた。
この質問状と要望書には、弁護士や大学教授ら100人が賛同。首相や文科省などに8月7日付で郵送したという。

243 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 09:20:00.19 ID:VUJiJFMm0.net

文科省の監察官ていないのか?

241 :名無しさん@1周年:2018/07/31(火) 09:18:47.00 ID:z6diSwJ90.net

>>233
ついきゅう

が書けないのは一点の曇りもないの?

63 :名無しさん@1周年:2018/07/30(月) 11:16:08.77 ID:+iF9E3Sx0.net

>>10
汚職してるのは旧科技省とスポーツ庁だけだからな。
前川からしたら、安倍一味が文科省に放り込んできたゴミ組織。

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑