【軍事】日本の超音速対艦ミサイルXASM-3「実用性に疑問」「時代遅れ」自衛隊は調達せず 改良型を開発

1 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 07:58:22.82 ID:OFxe8RDH0.net ?2BP(2000)

防衛省は2017年度に国産空対艦ミサイル「ASM3」の開発を完了した。空自のF2戦闘機に搭載し、従来型の国産空対艦ミサイルの約3倍のマッハ3程度の超音速で飛行できる。
敵に対処する時間を与えず、迎撃されにくいが、射程は百数十〜約200キロ・メートルにとどまるとされる。

新型ミサイルは、ASM3の燃料を増やすなどの改良を加え、400キロ・メートル以上の射程を想定する。
念頭にあるのは、中国海軍の艦艇に搭載された対空ミサイルの性能向上だ。2000年代には、射程150キロ・メートルとされるミサイルを搭載した「中国版イージス艦」と呼ばれる高性能艦が登場した。
13〜18年だけで15隻以上就役したとされ、さらに増える見通しだ。

10年度に本格開発が始まったASM3は、「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」(防衛省幹部)から、射程が従来型と同程度に抑えられた。
しかし、中国軍のミサイルに効果的に対応するには、その倍程度の射程のミサイルが必要とされる。

開発が終わっているASM3は、射程の短さから防衛省内でも実用性が疑問視され、18、19年度予算案では調達が見送られた。
同省は新型ミサイルの開発費について、早ければ20年度予算に計上する方針だ。

防衛省が国産初となる空対艦の長距離巡航ミサイル(スタンド・オフ・ミサイル)の開発に乗り出すのは、政治的な配慮でミサイルの射程を抑制する考え方が限界に来たためだ。
日本では長い間、「他国への脅威」との批判を避けるため、長射程ミサイルの保有を避けてきた。
政府は2004年、中期防衛力整備計画(中期防)の策定で射程300キロ・メートル以下の地対地ミサイルの研究開発方針を示したが、与党の一部からの反対で断念した。
しかし、17年には射程900キロ・メートルの米国製空対地ミサイルの導入が決まった。中国の軍拡が日本にとって脅威と映ったからだ。

憲法9条に基づく自衛隊の防御的な任務に照らしても、長射程ミサイルの必要性は自明になった。完成時に時代遅れとなった空対艦ミサイル「ASM3」の改良は妥当な判断と言える。(政治部 上村健太)
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190317-OYT1T50060/

126 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:32:08.88 ID:K3+V6pd80.net

>>120
今んとこ戦闘機からしか撃てない

ロシア人みたくバリエーションで戦闘機・水上艦・潜水艦・地上とどれからも撃てるように作るべきだと思ったり

13 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:16:18.93 ID:ucOZ4u4x0.net

>>1
>>政府は2004年、中期防衛力整備計画(中期防)の策定で射程300キロ・メートル以下の地対地ミサイルの研究開発方針を示したが、与党の一部からの反対で断念した。

キチガイカルトの仕業か

139 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 15:29:44.41 ID:bIfK30UF0.net

ついでに地上発射型・艦上発射型も作るべきだな
量産効果で大分安くなるだろう

射程400kmなら対馬からぎりぎりソウルが射程になるから配備しておけば役に立つだろう

59 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:49:04.12 ID:Owx+UZ5C0.net

中国と言えども空母艦隊を護衛する船舶や航空機が空母周辺に展開するんだろうから150Kmなんてすぐ発見される

51 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:39:19.45 ID:qx7jQSnt0.net

>>11
自分が有利な奴が話し合いとか乗ってこないだろ
不利だと思うから話し合いしようって言ってくる
最近トランプのせいで中国経済ピンチだから、話し合いしようって日本にすり寄ってきてるよね

43 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:24:54.08 ID:aibx+3Dw0.net

>>33
中華イージス艦の全高高杉w
中華AWACSが厄介なのでその探知外から打ちたいのだろうけど、公表値程の性能があるか怪しいし常に空飛んでる訳でもないから脅威にはならんね。
むしろ対AWACSの長射程対空ミサイル開発すればいい。ビビって近寄ってこないだろう。

61 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:52:09.80 ID:GNQvrP6r0.net

政治的配慮という敵国の後方支援

67 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:17:01.64 ID:j/8fewOm0.net

111 名無しさん@1周年 sage 2019/03/17(日) 07:24:34.21 ID:6mFDZELN0
ASM-3が期待はずれの残念ミサイルだったから、あまり期待できないのよね。もう独自開発諦めたほうがいいと思う
中国は射程250〜300kmのYJ-83Kは既に配備済。射程400kmのYJ-62の空対艦型の開発が完了してるのでもはや空対艦でも射程のアドバンテージは消滅してる
数でも射程でも負けてたら流石に勝負にならん。アメリカか欧州との共同開発に舵を切るしかない

122 名無しさん@1周年 sage 2019/03/17(日) 07:39:18.80 ID:6mFDZELN0
YJ-83(C-802)のヤバい点としては既に実戦でドローンからの発射命中を成功させてるところだろう
2006年のイスラエルによるレバノン侵攻時にヒズボラのドローンがイスラエル海軍のステルスコルベット「ハニト」へC-802を発射命中させてる
命中が艦上構造物だったので沈没には至らなかったが主電源回路焼損でただのイカダになり曳航され撤退した
中国が同様の方法を採用してた場合、無数のドローンから大量の対艦ミサイルを発射される悪夢となってしまう
なにせYJ-83は安い。対艦ミサイルとしては異常なコスパ。なので大量配備が現実的にあり得てしまうのだ
中国もYJ-12という超音速対艦ミサイルを開発配備してる。ただ詳しいスペックは不明
射程も100〜400kmと諸説ある

24 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:37:08.35 ID:W8Bxsgum0.net

「軍事研究」とか「丸」を定期購読している所謂ミリヲタが集まるスレはここですか?

73 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:33:56.45 ID:wVB3osmw0.net

開発したけど買わないとか
ヘリコプターでこりて、開発費は開発費でもらってるのかな

71 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:45:02.69 ID:lZLxWoBb0.net

>>42
確認出来ない以上、相手がそのレベルの装備を有しているとして考えないといけない
今まで外国世論を盾に抑え込まれてた考え方を見直せる程度に国内世論は柔軟になったと思える
必要な事を国庫に無理のないレベルで進めて欲しいね

66 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:13:37.82 ID:1GhBsFYP0.net

>>63
自衛隊や政府も圧倒的劣勢と認めてるんだろうね

117 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:17:08.59 ID:he157PW/0.net

>「敵基地攻撃能力につながるという見方への政治的配慮」(防衛省幹部)から、射程が従来型と同程度に抑えられた
こんなことやってるからただでさえ少ない防衛費が無駄に使われているんだろうに
いい加減必要な物を作れよ

85 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:46:44.83 ID:6gs8r/AN0.net

>>73
基本的には企業が丸損だけど、単独じゃなくて、装備庁との共同で折半なんだろ?

109 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:57:01.27 ID:uaexw7HW0.net

>>108
平均的な日本人だなw

122 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:24:05.29 ID:gYZEZYpo0.net

アムラームって実績はあるね

90 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 12:05:40.86 ID:iDNKN2qm0.net

>>67
射程なんて条件次第なのにスペック厨には困ったもんだ
例えば同じ100kmでも他国と日本では中身がまったく異なるので同列には比較できない

50 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:37:33.00 ID:5BeHwajC0.net

本当に200キロしか無いのか。
そこは低空飛行なら200キロしか飛ばないけど、
高い所から撃てば400キロまで飛ぶのを最初から作っておけよ。
政治家には射程200キロの9条ミサイルですって説明しておいてさ。

27 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:44:59.04 ID:EpTDsN6i0.net

>>21
みちびきとかひまわりとか確認のしようが無いんだし質量弾頭とかレーザー砲付ければ良いのにな

110 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:59:34.93 ID:hpbxeJbh0.net

クソ左翼がうるせーから開発費が無駄になったな

69 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:28:28.63 ID:tTL+VXDc0.net

詳しいことはよう分からんけど
日本は予算を防衛に全振りしている、防衛に特化した稀有な国なんだから
この分野に関しては、どの国よりも秀でてなきゃダメだろが

10 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:10:43.09 ID:0fU4oJb+0.net

ミサイルにデザインってバカじゃねえのww

68 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:17:05.50 ID:XTz0nNST0.net

平気なんて常に研究開発実用化しているのだから
完成したからとって能力向上をしていても不思議ではないがな

129 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:46:32.10 ID:rxH4CmES0.net

って、ヒトフタ式痴態感ミサイルって、ASM3にブースター付けた感じなの?

20 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:34:52.16 ID:5yVL71qF0.net

敵国に驚異を与えないように配慮した武器ってなんの戦争抑止力にも成らない武器だなあ
戦争したいならわかるけど

88 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:54:42.98 ID:gYZEZYpo0.net

なのが言いたいのかよくわからない記事

23 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:37:02.02 ID:+wxkTBHh0.net

巡航速度を下げて射程を長くして突入時にアフターバーナーでいいだろ

12 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:11:51.54 ID:6u1prs1a0.net

XASM-3が最強!ってホルってたネトウヨwww
ようつべにも文字だけのアフィ動画でXASM-3最強動画大量にあるよねwww

134 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:53:16.85 ID:rxH4CmES0.net

>>133
F-4に運用能力付加すればいいじゃない

4 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:00:33.76 ID:E0Qh0xlF0.net

対馬に置いて半島向けとけよ

15 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:17:26.34 ID:wiNsp+ga0.net

>>1
ミサイルの射程が150kmもあれば、発射母体の飛行機は水平線に隠れているから
相手の船の対空ミサイルが長射程でも見つかる事はないんだ。
超射程でないと攻撃できないというものではない。

さらに言うと、長射程のミサイルは重い。
今のASMが4発積めるところにXASM-3は2発しか積めない。
更に長射程を目指せば1発しか積めなくなるだろう。
世界的に見て対艦ミサイルは数を撃って相手を潰すのが基本なのに、
これでは戦力ダウンだ。

これは中国の脅威を名目にした攻撃型兵器の開発だ。
軍拡の引き金になるだろう。

94 ::2019/03/17(日) 12:28:42.16 ID:gTHTbNYz0.net

ずっと安倍政権下だった件

45 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:28:53.81 ID:ZtqrwauX0.net

>>17
マッハも出ない亜音速の巡航ミサイルと比べても何の意味もないわな
対空能力が上がって移動目標に低速ミサイル撃っても撃墜される可能性があるからのラムジェットミサイルなんだから

146 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 15:53:28.20 ID:VpeOn47U0.net

>>129
12式地対艦ミサイルは亜音速だからASM-3とは全然違うよ
ASM-3はやっとこ開発が完了したばかりのところで派生型なんて存在してないはず

62 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:56:41.58 ID:XgsxflKY0.net

>>57
警戒網を200kmに敷いてたらどうすんの?って話なんだけど
どうすんの?

107 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:53:32.38 ID:uaexw7HW0.net

>>106
中国、韓国、アサヒ、のいずれかが嫌いならネトウヨだっけ?
それであってんじゃね?w

106 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:52:07.51 ID:MZaFBj9e0.net

>>104
日本=ネトウヨなの?
あららw

147 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 15:54:19.00 ID:UP741oVI0.net

>>115
上の方も描いてるが、F35メーカーであるボーイングが「できる」と言っており、アムラームメーカーであるレイセオンが「できない」と言ってるのが面白い。

32 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:04:47.35 ID:MPvT7Hzw0.net

戦艦大和と同じ轍を踏まなきゃ良いけどなぁ・・・
何コレ、黒龍会繋がりの満州閥系?

18 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:21:54.01 ID:v9RwRb2E0.net

>>15
そんなことよりまともな職見つけなよ

119 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 14:19:12.66 ID:rxH4CmES0.net

>>115
短距離のAAAAM5なら入りそうみたいだが

8 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 08:07:53.97 ID:rDN1JQT40.net

最初から手加減を考えている兵器など必要ない
開発は常に最大の効果を目指せ
それが兵器というものだ

42 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:23:50.99 ID:wiNsp+ga0.net

>>25
見通しが甘いんじゃなくて、ソ連相手を前提に開発していたからその程度の性能だったんだよ。
ソ連は近代的なデータ・リンクシステムを持ち、豊富な艦対空ミサイルも持っていたが
自衛隊は低空飛行で接近するから、発見されることなく発射ポジションに到達できると考えていたんだ。

中国海軍のデータリンクシステムは、西側基準リンク11相当と言われるレベルと聞いたが
本当に発射ポジションに到達できないんだろうか?
疑問が多々ある。

108 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 13:55:18.17 ID:gYZEZYpo0.net

>>107
すべて嫌いなんだが

79 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:39:54.71 ID:yTlUm6R+0.net

>>76
開発開始した2010年くらいは中国海軍wって舐めプしてたら開発完了時の2018年には海自の3倍強くなってたから
ネトウヨも散々バカにしてたろ

86 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 11:48:54.50 ID:yTlUm6R+0.net

>>84
中華空母からフランカーが飛び立ってルックダウンで中距離アクティブ誘導ミサイル打ち下ろしてくるから
フランカーに捕まらない距離で撃つしかなくなったんだろ

52 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:40:31.99 ID:jLhuhQHN0.net

>>36
まーアホだわな
他国の脅威にならない防衛ってそれ防衛力として意味ないだろ

47 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:31:50.61 ID:XgsxflKY0.net

>>43
いや加速のために高高度から発射しないといけないからミサイルがステルス形状なわけで
その間発射母体が危険に晒されるわけでして

65 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 10:12:24.35 ID:EoE4KeTk0.net

中朝がICBM持ってる時点で政治的配慮とかギャグかよ

34 :名無しさん@涙目です。:2019/03/17(日) 09:08:20.27 ID:TCj/tG6c0.net

いい人ごっこで得られる物は自己満足しかねーんだよ
もうパヨクなんか無視して攻撃力上げろよ

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑