P-1哨戒機と広開土大王実戦したら?127mm砲や誘導弾シースパロー有する韓国の圧勝

1 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 07:41:56.10 ID:Ea/Xldlk0.net ?PLT(12121)

韓国艦のレーダー照射、なぜ危険なのか? 背景に「発射=撃墜」の艦対空ミサイル
P-1哨戒機はどれほど危険な状態だったのか?

問題は照射の次の「艦対空ミサイル」
「STIR」は、一般的に「イルミネーター(照射器)」と呼ばれる種類のレーダーであり、レーダー電波を極めて細い(指向性の高い)
ビーム状で照射することに特化しています。おもに対空目標に対して使用され、対象の位置、高度、速度といった情報を高い精度かつ
リアルタイムに取得することができます。そしてこの状態を「レーダー照射」または「ロックオン」と呼びます。

 問題はこのSTIRが、「広開土大王」に搭載される127mm砲やRIM-7P「シースパロー」艦対空ミサイルの射撃に特化した装置であるということです。

「シースパロー」は、「セミアクティブレーダー・ホーミング」と呼ばれる誘導方式を採用しており、ミサイル先端部に取り付けられた
「シーカー(検知器)」が、STIRによってレーダー照射された航空機の反射する電波を拾います。そして航空機の方位を取得、自己の針路が
航空機との衝突コースに乗るよう、誘導・飛翔します。原理上、「シースパロー」発射後も標的に命中するまで、STIRによってレーダー照射を
し続ける必要があるものの、P-1より遥かに機動性の高い戦闘機に対しても有効であり、また小さな対艦ミサイルに対して使用することも可能な、
高い誘導精度を持ちます。

「シースパロー」には40kgの大きな弾頭(爆弾)が組み込まれており、ミサイル自体は直撃する必要はなく近接信管によって炸裂。
「コンティニュアス・ロッド」と呼ばれる金属製の鞭が円形に広がり、航空機ないし対艦ミサイルの胴体や構造物を、効率よく「切断」することに
特化されています。

http://news.livedoor.com/article/detail/15809150/

405 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:45:30.21 ID:t3x33vuk0.net

単艦で舞鶴あたりを攻撃しに来たんじゃねwww

475 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 14:14:54.02 ID:71YLwJVX0.net

とりあえず土大王を沈めりゃよかった

217 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 09:24:29.41 ID:xnxb8htA0.net

もし、自衛隊哨戒機が撃墜されてたら、日韓戦争が起こっていたろうな。

538 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 17:49:42.35 ID:DPXoAxw50.net

>>2
近ければ近いほどP-1には不利だよな
と言うか平時なんだから対韓ミサイルも短魚雷も載せてないだろ

237 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 09:40:01.29 ID:g87hZ7Qc0.net

>>17
そう、そこだよね
韓国は「低空飛行は威嚇だ!」と騒いでるが実際駆逐艦と哨戒機(おそらく爆装ナシ)のキルレシオを考えたら威嚇にすらなり得ない

141 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:39:52.22 ID:kZwpmufN0.net

黙って撃沈しとけ
マスゴミ野党らパヨクは最初ぎゃあぎゃあいうけど指揮系統のチョン日よるからかなり静かになるぞ
シナ系は騒ぐだろうけど

266 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:01:32.46 ID:Uh7hoMsd0.net

>>227
それ以前に機関ぶっ壊れて航行できないだろ。

157 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:49:11.20 ID:cXDZJYVD0.net

>>135
韓国が日本に対して頭を下げる可能性はないに等しいからなあ
文政権みたいに初っぱなから反日ブースト全開であれば尚更
だから日本の正当性を証明するための資料を淡々と提示して
向こうの立場を狭くしていくやりかたは正しいと思う

438 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 12:22:02.57 ID:c4A97HfW0.net

対艦番長f-2連れてかないとダメだろ

286 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:16:30.32 ID:m2+OGZ/z.net

■■ 人類史上 最も 姑息 卑劣 鬼畜 外道 な民族、 朝鮮半島民族 ■■

■韓国軍が組織的に ベトナム民間人の子供女性老人に対して行ったこと。
被害者は、少なくとも20万人以上。









.

参考) ●日本軍 慰安婦

507 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 15:37:09.91 ID:GovE69nc0.net

日韓の権益が重なり合う中間海域で
あの傍若無人はないだろ 何様だよ

しかも存在しない日本海軍だって

国民を馬鹿にしてるわ インチキ野郎

442 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 12:26:44.15 ID:v++y5ikd0.net

そりゃそうだろ
なんで偵察機が軍艦と戦う妄想なんてしてんだ

526 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 17:03:17.64 ID:pqXq4uSe0.net

ニコチャン大王のくせに生意気だな

401 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:41:33.78 ID:nkczLfIa0.net

韓国にも核関連査察いれたほうがいいんかねえ

464 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 13:48:13.38 ID:PGLBnyMQ0.net

勝てる負けるは別や、、問題は約束破ったり守らなかったりして背後から撃つこと

370 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:14:35.57 ID:6phe19wf0.net

>>356
韓国人じゃあるまいしなんでも他責に頼るな。
冬休みなんだから自分で調べて咀嚼して自分の知識にしろ。

515 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 16:10:10.17 ID:nGCutNZK0.net

>>216
馬鹿だろお前

198 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 09:14:13.64 ID:S2oQ8BBw0.net

>>190
日本の仕様はアメリカのC型と同じく対空最強仕様
バケモノじみた対空能力を持つ

対地対艦はE型以降のストライクイーグル

41 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 07:56:38.93 ID:dq+D5zCD0.net

いざ実戦となったときに使えるの?
その127mm包とかシースパローとやらは
お前ら整備しねーからな

239 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 09:40:18.28 ID:xnxb8htA0.net

P−1の横っ腹にカノン砲載せて旋回しながら撃てば勝てる?

509 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 15:40:41.74 ID:RZBYAkdN0.net

>>500
同じ事を別IDで連呼した所で、韓国軍の暴挙に対する批判は一切薄まらないよ
寧ろ、批判は強まるだけ

これまで嘘を吐き続けた事も

106 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:24:53.04 ID:/3R1mJ5f0.net

>>1
友軍相手に何イキっているんだよ
おまエラ本当に日本と戦争がしたいのか?

マジで半島を焦土化するぞ

351 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:03:37.40 ID:IFs4qWqO0.net

>>201
日本側は証拠を小出しにしているから、韓国側の反論次第ではそのうち出てくるだろ。

160 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:50:50.00 ID:pHnZDS6E0.net

チョンはほぼ武装してない哨戒機一機にレーダー照射して威嚇しなきゃならんほどガクブルだったん?

306 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:27:04.60 ID:9K1FzgBK0.net

>>298
そうなってから危機感を覚えたんなら理解も出来るが
哨戒機が来ただけでビビりすぎじゃね?という話だと思う

280 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:13:17.54 ID:pYivNR8u0.net

>一部報道においては、「他国なら(「広開土大王」の)撃沈もありえた」という声も聞こえますが、これはあり得ません。
>哨戒機にとって、駆逐艦へ単独で攻撃を仕掛けることは自殺行為だからです。

お前ら「対潜」哨戒機を何だと思ってると言いたくなるレスが非常に多かったのでスッキリする
そういえばP-1は対潜哨戒機とは呼ばないんだな

423 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 12:03:24.35 ID:WEkY9QQq0.net

>>418
潜水艦は足が遅いから予め配置して置かないと無理よ
護衛艦もほぼ同速だから全速で逃げられたら追いつくのは難しい
やっぱりF2で飽和攻撃だな

484 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 14:42:40.04 ID:xnxb8htA0.net

現場って韓国から400kmはあるよな

352 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:04:26.48 ID:GovE69nc0.net

証言した元海将の大学教授も
パイロットやってたらレーダー照射なんか一生浴びないって断言してたが
日本国内で頻繁にターゲット訓練されてるらしいし
これは大嘘だな

123 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:33:09.97 ID:SEmpbwq+0.net

勝った負けたは別にかまわんけど
自分の国が北に乗っ取られるつつあるのを理解してんのかな?

294 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:19:59.07 ID:WbWglOi50.net

撃った瞬間に撃沈されてるんじゃないの
潜水艦が待機してるでしょう

415 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:52:25.04 ID:B34dOSpy0.net

なぜ武装艦がその海域にいたんだろうな?
救助なら武装はいらんだろ
何か警戒してたか?

531 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 17:13:25.06 ID:07D2I6pB0.net

イージス艦じゃなくただの駆逐艦
搭載しているレーダーはこの4種類
AN/SPS-49(v)5 早期警戒用 1基
MW-08 目標捕捉用        1基
SPS-95K 対水上捜索用      1基
STIR-180 射撃指揮用 2基

120 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:31:12.23 ID:u8ZC7ZgN0.net

知的障害者が記事書いてるのか

308 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:28:58.99 ID:XWKuIBPB0.net

>>302
無いよ

そもそも自衛隊がそんな行動をしない事は韓国軍は百も承知
所属を明らかにしない機なら兎も角

韓国軍側は国旗も軍旗も掲げていない不審船レベルの行動をしていた訳だけど

何が目的なの?在テヨン

65 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:05:49.09 ID:dROHv4Hi0.net

特攻と言う最終手段

283 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:14:19.93 ID:jvrmRGJu0.net

哨戒機に巡洋艦が圧勝したらなんやねん

439 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 12:24:56.88 ID:ObAmoK2g0.net

昭和世代ならシースパローの怖さはバンゲリング・ベイで経験済み

128 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:35:41.36 ID:KRLBPkuk0.net

だからスレタイでバカを煽ってるんだろ

501 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 15:24:44.73 ID:MJFIaSob0.net

偵察機とイージス艦で戦うとかアホなの?

56 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:00:48.17 ID:UctDZ8BF0.net

ん?やんのかチョン

262 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 09:58:27.75 ID:ZFHbBOCi0.net

>>258
それだけ緊迫してるのに
無線は発音が下手だから無視とか
脳みそが発酵してんじゃね?

84 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:13:34.57 ID:tR1a6/DQ0.net

当たり前だよな。
「哨戒機が挑発した」などという主張は成り立たない

91 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 08:15:51.91 ID:zlGE1o6H0.net

P1って最新機じゃないの?
それでも旧式の艦船にやられるくらい飛行機より船の方が強いもんなんか

288 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:18:29.65 ID:yavtRzoK0.net

高性能アンチシップミサイルキャリアの
対潜哨戒機って素敵やん

478 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 14:26:02.91 ID:IAZT4OCV0.net

哨戒機とデストロイヤーが実戦って?w

383 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 11:28:55.37 ID:jhUUH3eu0.net

精神的勝利お疲れ様。来年もぜひその姿勢貫いて下さいね(^-^)良いお年を

301 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:23:40.87 ID:8qibvq2g0.net

>>1
そのわりにチビッてダンマリなアジアの虎www
なんで返答しなかったの?www
びびったのー?臆病朝鮮人wwww

424 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 12:04:04.92 ID:lsXMjmmC0.net

>>412
相当邪魔されたくなかったんだろうな

275 :名無しさん@涙目です。:2018/12/31(月) 10:09:49.17 ID:xnxb8htA0.net

>>263
P−1 ガンペリー

広なんとか サラミス

参考になったらSNSでシェアお願いします!

レスを投稿する(名前省略可)

この記事を読んだ方へのおすすめ

Sponsored Link

最近のコメント

コメントはまだありません
ページTOPへ↑